De ce tac Comisiile Colegiului Psihologilor?

Pe Facebook există o pagină intitulată Comisiile Colegiului Psihologilor din România care pretinde că este cea prin care se comunică informațiile importante legate de activitatea acestora din cadrul CPR. În spatele acestei pagini sunt mai mulți administratori care, de-a lungul timpului, au răspuns în comentarii celor care contestau modul în care Comitetul Director și grupul de lucru pentru proiectul de lege a psihologului au ales să procedeze în cazul fostei L708/2025, actuala L58/2026. Apoi au închis dreptul la comentarii, în spiritul pretinsei democrații cu care au dominat activitatea Colegiului Psihologilor.

În numeroase apariții live/înregistrate, membrii acestor comisii și ai grupului de lucru pentru proiectul de lege a psihologului au acuzat faptul că în acest moment mai mult de jumătate dintre membrii Colegiului Psihologilor sunt practicanți în supervizare, unii dintre ei depășind zece ani în această treaptă. Inspirată de această repetată informații cu scop de a justifica introducerea termenului de 6 ani pentru a trece la treapta următoare de specialitate, precum și pentru introducerea masteratului obligatoriu, precum și pentru măsurile punitive care includ ridicarea dreptului de liberă practică pentru cei care stau prea mult „în supervizare”, spre exemplu, am trimis o cerere de informații în data de 1 februarie 2026. Pentru această cerere de informații am primit număr de înregistrare dar, iată, la aproape 60 de zile distanță nu am primit nici un răspuns din partea Comisiilor Colegiului Psihologilor din România. Menționez că am trimis această cerere de informații nominal pentru fiecare președinte de comisie.

Cererea de informații cuprinde următoarele întrebări la care credem noi că merită să primim răspunsuri:

1. Care este numărul total al psihologilor aflați pe treapta „practicant în supervizare”?

2. Care este numărul total al psihologilor aflați pe treapta „practicant în supervizare” pentru

fiecare domeniu în parte?

3. Câți dintre psihologi aflați pe treapta „practicant în supervizare” au atestate în mai multe

domenii?

4. Câți dintre psihologii aflați în treapta „practicant în supervizare” cu atestate în mai multe

domenii au cel puțin un atestat de „autonom”?

5. Câți dintre psihologii aflați în treapta „practicant în supervizare” cu atestate în mai multe

domenii au cel puțin un atestat de „specialist”?

6. Câți dintre psihologii aflați în treapta „practicant în supervizare” cu atestate în mai multe

domenii au cel puțin un atestat de „principal”?

7. Câți dintre psihologii aflați în treapta „practicant în supervizare” au ieșit din CPR dar încă

figurează ca fiind membri?

8. Câți dintre psihologii aflați în treapta „practicant în supervizare” sunt în întârziere de plată

cu cotizația anuală pentru cel puțin 2 ani?

9. A realizat Colegiul Psihologilor vreun studiu, o analiză pentru a descoperi cauzele pentru

care psihologii aleg să rămână pentru mai mulți ani în regimul de „practicant în supervizare”?

10. Câți psihologi aflați în treapta „practicant în supervizare” au contracte de supervizare

înregistrate la CPR? Vă rog ca în răspunsul dvs. să faceți referite la fiecare dintre situațiile

descrise la punctele anterioare.

11. Câți psihologi sunt înregistrați în RUP pe treapta „autonom” în total și pentru fiecare

comisie în parte?

12. Câți psihologi înregistrați în RUP pe treapta „autonom” au atestate pentru aceeași treaptă

în mai multe domenii?

13. Câți dintre psihologii aflați în treapta „autonom” cu atestate în mai multe domenii au cel

puțin un atestat de „specialist”?

14. Câți dintre psihologii aflați în treapta „autonom” cu atestate în mai multe domenii au cel

puțin un atestat de „principal”?

15. Câți dintre psihologii aflați în treapta „autonom” au ieșit din CPR, dar încă figurează ca

fiind membri?

16. A realizat CPR vreun studiu să identifice cauzele pentru care psihologii renunță la a mai fi

membri în Colegiul Psihologilor?

Și o ultimă întrebare: De ce tac Comisiile Colegiului Psihologilor, adică Dumitriu Claudia-Gabriela – președinte comisie de psihologie clinică și psihoterapie, Pătruț (Radu) Laura Cristina – președinte comisie de psihologia muncii, transporturilor și serviciilor, Opre Nicolae Adrian – președinte comisie de psihologie educațională, consigliere școlară și vocațională, Kiss Csaba – președinte comisie de psihologie pentru apărare, ordine publică și siguranță națională?