ICCJ confirmă abuzul practicat de CPR

Psihologul Marilena Popa, într-o postare pe un grup profesional de pe Facebook atrage atenția asupra unui abuz pe care Comisiile de Specialitate din cadrul Colegiului Psihologilor îl practică în relație cu psihologii care depun dosare pentru trecerea la o altă treaptă de specializare. Este vorba de respingerea dosarelor candidaților pe care membri diferitelor comisii o practică invocând „neacreditarea” unor anumite programe de masterat, programe a căror diplome de absolvire fuseseră acceptate anterior de aceleași comisii pentru admiterea în profesie sau pentru o altă treaptă de specializare.

Marilena Popa face trimitere la decizia nr. 2032/2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în care este specificat faptul ca solicitarea de a avea un master „recunoscut CPR” este nelegală „întrucât impun o condiție neprevăzută de legislația primară sau de cea secundară.

Relevante sunt de altfel atât dispozițiile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 213/2004 şi ale art. 2 din H.G. nr. 788/2005 (emisă în aplicarea legii) care stabilesc în mod expres faptul că exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică se face de către persoanele care au absolvit o instituție de învățământ superior cu diplomă de licență în psihologie sau asimilată, atestate în condiţiile Legii nr. 213/2004. Or, cererea recurentului-reclamant a fost formulată în exercitarea profesiei de psiholog, astfel încât, în absența vreunei prevederi de natura celei invocate de pârâtul-intimat cuprinsă în legislația primară sau secundară, respingerea solicitării formulate de recurent reprezintă o măsură excesivă.”

Numeroși psihologi reclamă că se află într-o astfel de situație. Sau în situații similare de abuz pe care membri Comisiilor de Specialitate din cadrul Colegiului Psihologilor le exercită, cum ar fi aprobarea deschiderii unor noi puncte de lucru pentru cabinetele individuale de psihologie.

Decizia nr 2032/2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție o puteși citi aici: https://sanatatemintala.eu/wp-content/uploads/2026/03/Decizie-1-1.pdf